Велошабандоз сарапшыларды допингке қарсы дәлел келтіруге шақырады
Крис Фрумның сальбутамолға арналған ісі велоспорт жанкүйерлері мен комментаторлардың пікірін екіге бөлді. Оны допингке тыйым салудан құтылу үшін Sky командасының күші мен байлығын пайдаланды деп есептейтіндер бар; ал басқалары оны ешқандай ереже бұзбаған деп санайды, сондықтан бірінші кезекте ешқашан тергеуге алынбауы керек еді.
Дәлелдің екі жағында да көптеген адамдар келісетін нәрсе - қазіргі допингке қарсы құрал тиімсіз және оны реформалау қажет.
WADA, Дүниежүзілік допингке қарсы агенттік барлық спорт түрлерінен спортшыларды сынау және бақылау үшін шектеулі бюджетпен күреседі. Ол сондай-ақ өнімділікті арттыру мен терапевтік пайдалану арасындағы сызық бұлыңғыр бола бастаған сайын бұлыңғыр болып бара жатқан ережелер бойынша өмірді өзгертетін шешімдер қабылдауы керек.
Допингке қарсы соғыста ешқашан жеңіске жету мүмкін емес деген түсінік бар, сондықтан көзқарасты өзгерту уақыты келді. Бәлкім, ең жақсы тәсіл барлық дәрі-дәрмектерге тыйым салу емес, спортшылардың денсаулығын сақтай отырып, тең ойын алаңын қамтамасыз ету үшін препараттарды реттеу болар еді.
Велосипедші осы саладағы сарапшыларға хабарласып, тыйым салуды реттеуге көшуді қолдайтын және қарсы болған жағдайларды дәлелдеді.
Біріншіден, «үшін» лагерінде бізде Джулиан Савулеску, австралиялық философ және биоэтик, сонымен қатар Оксфорд университетінің практикалық этика бойынша Уэхиро профессоры. Савулеску WADA-ның 2018 жылға арналған 24 миллион фунт стерлинг бюджеті тиімді болуы үшін жеткіліксіз екенін және «допингке қарсы мінсіз жүйе құру үшін миллиардтаған болмаса, жүздеген миллион инвестиция қажет» деп санайды.
Оның орнына ол жауап спортшыларға өнімділігін арттыратын дәрілерді тиісті түрде бақыланатын болса, қолдануға рұқсат беруде болуы мүмкін деп болжайды.
Велосипедші өз ұстанымы туралы көбірек біледі.
Реттелетін допингке дәлел
ВЕЛОСИПЕДШІ: Спорттағы өнімділікті арттыратын құралдарды медициналық бақылаумен заңдастыру керек дейсіз. Бір дәлел: экстремалды жаттығулар қызыл қан жасушаларының табиғи деңгейін, тестостерон өсу гормонын жояды, бірақ олардың барлығын EPO сияқты препараттар арқылы «табиғи» деңгейге дейін арттыруға болады. Ендеше неге оларды заңдастырмасқа?
JS: Мен бұл «физиологиялық допинг» деп атадым және бұл нөлдік төзімділікке қарағанда ақылға қонымды және тиімдірек балама болар еді деп ойлаймын. Бұл жаттығу және жарыс кезінде глюкозаны немесе суды толтыру немесе оларды толықтыру сияқты.
Кемшілігі – спорт бұдан былай табиғи физиологияның сынағы болмайды – бірақ қазіргі уақытта олай емес, өйткені биіктікке жаттығу немесе гипоксиялық ауа шатыры арқылы қанды көбейтуге болады. Бұл спортшыларды өздерінің табиғи бастапқы деңгейінен тыс итермелейді. Дегенмен, спорт өз құндылықтарын сақтайды.
Кейбір адамдар физиологияның бір деңгейінен әртүрлі артықшылықтарға ие болады деп қарсы, бірақ глюкоза немесе су алмасуы туралы да солай. Адамдардың бәрі су мен қантты аздап басқаша метаболизмге ұшыратады. Кофеин өнімділікті арттырады және баяу және жылдам метаболизаторлар бар. Оның күшейту әсері әр адамда әр түрлі болады. Дегенмен, біз мұндай теңсіздікке жол береміз, себебі ол спорт ең алдымен адам әрекеті және әлі де адам қабілетін жеткілікті сынау болып табылатындығына сәйкес келеді.
ВЕЛОСИПЕДШІ: Велосипедшілердің түн ортасында қан айдау үшін оянғандары туралы жариялылық пен ертегілерге қарамастан, оның зиянды физиологиялық әсері туралы нақты әдебиеттер мен зерттеулер өте аз екені түсінікті. EPO және тіпті стероидтар. Бұл олардың тиімділігіне қатысты эмпирикалық зерттеулер жеткіліксіз екендігінің тағы бір дәлелі ме?
JS: EPO және тестостерон сияқты гормондар денеде пайда болатын табиғи заттар болып табылады. Қазір олар туралы кең медициналық білім бар және оларды қолдану қауіпсіз болуы үшін оларды басқаруға және бақылауға болады. Ол үшін медициналық бақылау және ашық, мөлдір және есеп беретін жүйе қажет.
ВЕЛОСИПЕДШІ: Егер препарат сауығуды тездетсе, спортты қауіпсіз етеді деген дәлел бар ма?
JS: Қалпына келтіруді жеделдету - медицинаның заңды мақсаты. Стероидтер осылай әрекет етеді. Қалпына келтіруді жеделдету спорттың мақсаты болуы керек. Бұл спортты шын мәнінде қауіпсіз етпеуі мүмкін, өйткені жарысқа қайта оралу спортшыға айтарлықтай қауіп төндіруі мүмкін. Бірақ қалпына келтіруді күшейту спорт ғылымының негізгі мақсаты болып табылады. Дәрі-дәрмек осылай жасайды және қауіпсіз болса, оларды пайдалану керек.
ВЕЛОСИПЕДШІ: Сайып келгенде, заңды және тым еркін және анық емес нәрсенің арасындағы шекара ма? Бұл біз жеңе алмайтын шайқас па?
JS: Сызықтар сызылуы керек және олар әрқашан белгілі бір дәрежеде ерікті болады. Ең бастысы, біздің ережелеріміздің мүмкіндігінше көп құндылықтарымызға сәйкес келуі, мүмкіндігінше жан-жақты. Нөлдік төзімділік бұған қол жеткізе алмайды. Біз спортқа физикалық дарындылық пен дайындықтың, ақыл-ой белсенділігі мен міндеттемесінің, қауіпсіздіктің ақылға қонымды деңгейлерінің, сұлулықты көрсетудің, мағыналы салыстыруға мүмкіндік беретін және т.б. құндылығын алуға мүмкіндік беретін нақты және орындалатын ережелерді орнатуымыз керек.
Оған жетуге болатын көптеген ережелер жинағы бар. Спорт, технология және адамзат дамыған сайын бізде ережелерді орнату еркіндігі көбірек.
ВЕЛОСИПЕДШІ: Велоспорттан допингке қарсы соғысты жеңу мүмкін емес деп есептейтін біреуді білесіз бе?
JS: Допингке қарсы соғыста жеңіске жетуге болады, бірақ бұл үшін орасан зор ақша қажет. Ол сондай-ақ спортшыларды 24 сағат бойы қадағалауды қажет етуі мүмкін. Бұл шынымен тұр ма?
ВЕЛОСИПЕДШІ: Team Sky және ТП-ны теріс пайдаланған жағдайда, элиталық спорттағы этика мәселесі басты әңгіме болып табылады. Бірақ ұжым немесе жеке адам заңды түрде ережені бұзбаған болса, этика неге маңызды?
JS: Ережелерді орнату үшін этиканы пайдалану керек. Бірақ ТПК мәселесі спортшыларда немесе командаларда емес, ережелерде. Ингаляциялық сальбутамолға қарсы ереженің болуына ешқандай себеп жоқ. Бұл кофеинге қарағанда өнімділікті төмендетеді. Ал егер стероидтерге қауіпсіз шектеу қойсақ, олардың терапия немесе жақсарту мақсатында қабылданғанын шешуге тырысудың қажеті болмас еді.
Адамдар мені допинг қолдануды жақтайды деп ойлайды. Бұл тым қарапайым. Допингке қарсы ереже болса, спортшылар бағынуы керек, бұзса жазалануы керек. Бірақ бұл бөлек сұрақ. Қазіргі ережелер терапия мен жақсарту, денсаулық пен ауру арасындағы айқын айқын сызық қиялына негізделген.
Сондықтан бұл тәжірибе шатасады, өйткені мұндай жарқын сызық жоқ. Біз ережелерімізді ғылыми шындыққа және ақылға қонымды зайырлы этикалық құндылықтарға негіздеуіміз керек.
ВЕЛОСИПЕДШІ: Ақырында, балалардың ең үлкен мотиваторы белгішелер болуы мүмкін. Егер олар жеңіске жетуге үміттенетін спортшыны өнімділігін арттыру арқылы толық білсе, бұл шынымен де біз жастарға жібергіміз келетін хабарлама ма? Спорттың тартымдылығы жоғалып, сайып келгенде, элиталық спорт болмай ма?
JS: Бүгінгі балалар өздеріне ұсынылған идеология мен фантастикаға сенбейді. Олар элиталық спорт адамдарының музыкалық белгішелері есірткі қабылдағаны сияқты өнімділікті арттыратын заттарды қабылдайтынын біледі. Біз бұл хабардың өнімділікті қауіпсіз, заңды және медициналық бақылауда жақсарту екеніне көз жеткізуіміз керек.
Бұл бүгін жіберілген хабарлама емес. Бұл есірткінің зияны, бізге есірткіге қарсы соғыс қажет, жақсы адамдар есірткі қабылдамайды, бірақ жас ұрпақ есірткіні қабылдап, ішімдік ішіп, өздерін өлтіретін сәтті иконаларды көреді деген ескі пуритандық хабар. Дұрыс хабарлама жіберу уақыты келді.
Генетикалық допинг туралы ше?
Савулеску тек допинг жүйесін ғана емес, «допингті» қалай қабылдайтынымызды да өзгертуді жақтайтын жалғыз адам емес.
Энди Миах сонымен қатар біздің фармацевтикалық әлеміміздегі спорт мәселесін және 2004 жылы өзінің кітабында қазіргі допингке қарсы заңдарға сәйкестігін қарастырған биоэтик. Атап айтқанда, ол генетикалық допингке, сонымен қатар спорттағы есірткіге қатысты кеңірек мәселеге қатысты.
Миахтың пікірі, әсіресе спорттағы генетикалық допинг туралы…
ВЕЛОСИПЕДШІ: Генетикалық допинг заңсыз болмауы керек деген этикалық аргумент бар ма?
AM: Менің ойымша, генетикалық допингті қолдайтын және оның заңсыздығына қатаң наразылық білдіретін өте күшті этикалық аргумент бар. Дегенмен, бұл қолайлы деп саналмас бұрын, қоғамдық пікірде және ғылыми тәжірибеде біршама елеулі өзгерістер орын алуы керек.
Біріншіден, біз дені сау адамдарға эксперимент жүргізу міндетті түрде этикаға жатпайды деген алаңдаушылықты жеңуіміз керек. Біз бұл туралы тарихи себептерге байланысты және дені сау адам қаржылық пайда үшін өзінің биологиялық тұтастығын құрбан етуі мүмкін деген кеңірек алаңдаушылықтан алаңдаймыз. Біз сондай-ақ жөндеу немесе терапиядан басқа кез келген нәрсе үшін тапшы медициналық ресурстарды пайдалануды ойлаймыз. Дегенмен, бұл әлем өзгеруде.
Біз қазір бұл туралы азырақ алаңдаймыз. Сондай-ақ біз алдын алудың емдеуден гөрі тиімдірек екенін түсінеміз және бұл жолмен жүру адамның жақсартуын қабылдау болып табылады.
Егер сіз шынымен қартаюдың денсаулыққа кері әсерін жойғыңыз келсе, біз өмірдің басында биологиямызды бұзуға мәжбүр боламыз. Міне, сондықтан дені сау адамдарға қол сұғуға қарсы аргумент бұзылады.
Денсаулық пен ауру ұғымдары бүгінгі өмір сапасын анықтау тәсілі сияқты бұлыңғыр. Көзге лазерлік операция жасаңыз. Бұл терапия немесе жақсарту ма? Егер сіз лазерлік көзге операция жасасаңыз, сіз қалыпты көруден жақсырақ көре аласыз. Сонымен, терапияның көптеген түрлері – олар жақсара отырып – қазір бізді қалыпты жағдайдың шегінен шығарып, адамгершілігінен жоғары етеді.
Биотехнологияны және басқа ғылымдарды қалай қолданатынымыздағы бұл кеңірек мәдени өзгеріс антидопинг индустриясының уақыты келгенде тізе бүктіретініне байланысты. Барлығының биологиялық жүйелері ауруға қарсы нығайтылып, уытты дүниеде жұмыс істеу үшін оңтайландырылған кезде, мұрынды тазартатын дәрі қолданатын спортшыға ешкім мән бермейді.
Мен 100 жылдан кейін орташа адам қазіргі Усэйн Болт сияқты жылдам жүгіре алатынына сенімдімін. Ғылым мен технология туралы айтқаным дұрыс болса, мен бұл бәсті ұтып алудың жанында болуым мүмкін.
ВЕЛОСИПЕДШІ: Неліктен WADA көзқарасы бойынша генетикалық допинг заңсыз?
AM: WADA-ны дәрігерлер мен оның құралдары мен дағдыларын тек емдік қажеттіліктер үшін пайдалану керек деген медициналық көзқарасқа жанашыр адамдар басқарады. Бұл адамдар өз кәсібін жетілдіруге кеңейту олардың негізгі құндылықтарына және тіпті Гиппократ антынға опасыздық жасайды деп санайды. Бұған қоса, қатысқан ғалымдар мұны өздерінің этикалық принциптеріне қайшы деп санайды және белгілі бір дәрежеде олар дұрыс.
Егер сіз біреуді генетикалық тұрғыдан жетілдіретін болсаңыз, сіз өз мамандығыңызда қолайлы нәрсеге, яғни әдісті ғылыми емес әдіспен қолдануға қарсы шығасыз.
Генетикалық процестер мен өнімдердің лицензиялары өте тар және оларды сау субъектілерге қолдану (басқа да медициналық араласулар сияқты) этикаға жатпайды және тартылған ғалымдар үшін ауыр зардаптарға әкеледі.
Бұл мұндай қолдану үшін келісілген хаттаманың жоқтығынан және оның себебі - біз сау адамдармен араласуға бейім емеспіз.
Алайда мен бұл өзгеріп жатыр деп ойлаймын және Дүниежүзілік допингке қарсы агенттік құруды ұсынамын.
ВЕЛОСИПЕДШІ: Дүниежүзілік допингке қарсы агенттік пе? Толық түсіндіріңіз…
AM: Бұл Дүниежүзілік допингке қарсы агенттік жұмысына теңгерім береді. Бізге спортшылар оны еркін, ең аз тәуекелмен және ашық пайдалана алуы үшін өнімділікті арттырудың қауіпсіз түрлерін зерттеуді белсенді түрде насихаттайтын ұйым қажет.
Бұған жауап әдетте мынадай болады: егер ол барлығында болса, оның мәні неде, өйткені жақсартулардың бәрі артықшылыққа байланысты? Жаттығу туралы сіз де солай дейтін шығарсыз, бірақ біз жақсартудың көптеген түрлері қарапайым емес екенін білеміз, өйткені олай емес. Көбіне жаттығумен бірге мұқият қолдану және бақылау қажет болады.
Спортшының мұны қалай тиімді пайдаланатыны спорттың нәтижесін анықтайды. Ал егер бұл тек байлардың қолынан келетін нәрсе сияқты көрінсе, алдымен бұл қазіргі заманғы технологияларға қарағанда, көбінесе өте қымбат тұратын жақсартудың қолжетімді түрі болуы мүмкін екенін ескеріңіз.
Реттелетін допингке қарсы аргумент
Джо Папп дауға бөтен емес. Ол қазір допингке қарсы дауысты қорғаушы, бірақ американдық 2006 жылғы Түркия турынан кейін тестостеронға оң нәтиже берген бұрынғы кәсіпқой шабандоз. Төрт жылдан кейін Паппқа есірткі саудасы, атап айтқанда адамның өсу гормоны және EPO деген айып тағылды.
Адвокаттың айтуынша, Папп 187 клиентке, соның ішінде велосипедшілерге, жүгірушілерге және триатлоншыларға 80 000 долларлық мәмілелер жасаған. Ол алты айлық үй қамауында болды, содан кейін екі жарым жыл пробация болды, бұл жеңілдік Папптың Армстронг пен Лэндис істері бойынша куәлік етуіне ғана байланысты болды.
«200-ге жуық клиенттің төртеуі әйел және олардың барлығы әуесқой», - деп түсіндіреді Папп Питтсбургтегі үйінен. «Кішіірек жас жігіттер тобы болды; элиталық немесе халықаралық деңгейде бәсекеге түсуге мүмкіндігі бар балалар. Бірақ үлкен топ ер адамдар болды, 30 жастың аяғы / 40 жастың басы, жақсы табысы бар, кәсіби қауіпсіздігі бар және қаншалықты алысқа баратынын көргісі келетін.'
Papp элиталық және рекреациялық пелотондарда допинг туралы ішкі білімі бар. Ол заңсыз есірткіге толық тыйым салудың орнына оларды реттеуге қалай қарайды?
ВЕЛОСИПЕДШІ: Австралиялық философ және биоэтик Джулиан Савулеску спорттағы өнімділікті жоғарылататын заңсыз деп саналатын нәрселерді дәрігердің бақылауымен заңдастыру керек деп санайды. Бір дәлел: экстремалды жаттығулар қызыл қан жасушаларының табиғи деңгейін, тестостерон өсу гормонын жояды, бірақ олардың барлығын EPO сияқты препараттар арқылы «табиғи» деңгейге дейін арттыруға болады. Ендеше неге оларды заңдастырмасқа?
JP: Ха! Дәрігердің көмегімен спортшылардың допинг қолдануы элиталық спортты сіз ұсынатын фармакологиялық тәжірибелер – гормоналды жасару, яғни тестостерон мен GH деңгейін «[қауіпсіз] физиологиялық соңғы нүктелер шегінде толықтыру» әлі де этикалық нормаларды бұзатын, элиталық спортты созылмалы шамадан тыс дәріленген субмәдениетке айналдырды деп ойлаймын. нормалар спорттың тұтастығы туралы тұжырымдамамызға қауіп төндіреді, мәжбүрлеу қорқынышын тудырады және іс жүзінде заңсыз допингті көбірек ынталандырады.
«Сауығуды» жақсарту және өнімділікті жақсарту үшін мінсіз дені сау спортшыларға керемет күшті дәрілерді беруге дайын дәрігерлер кімдер? Олардың бар екені анық және олар ондаған жылдар бойы допинг қолдану мәдениетіне ықыласпен қатысты (тіпті менде допинг қолданушы дәрігерлер болған), бірақ олардың жұмысын және Фуэнтес пен Феррари сияқты ерлердің күш-жігерін заңдастыру идеясы қорқынышты.
Біз дәрігерлердің спортшылардың есірткіні қолдануын бақылауға және андрогендік және пептидтік гормондардың енгізілуін қадағалау арқылы медициналық зиянын шектеуге жауапты екендігі туралы «зияны аз» дәлелден бас тартуымыз керек. допингті белгілі бір шектерде басқару (яғни, «[қауіпсіз] физиологиялық соңғы нүктелер») спортшының осы шектеулерді айналып өту немесе одан жоғары жұмыс істеу және бәсекелестік артықшылыққа қол жеткізу схемасына мотивациясын бұзбайды немесе тіпті шешпейді!
Ең сорақысы, білікті медициналық бақылауға қол жеткізу - допингке ең үлкен ынталандыру. Кейбір допинг режимдерін қалыпқа келтіру допингке әкелмейді деп ойлау өте аңғалдық.
Тестостерон мен өсу гормонын тиісті медициналық бақылаумен пайдалануға рұқсат беру мен одан да қауіпті немесе қымбатқа түсетін араласуларға келісу арасындағы тайғақ беткей туралы не деуге болады?
Спортшының зәрі мен қанында белгілі бір андрогендер немесе пептидтерді анықтау, егер олар тиісті «дәрігердің бақылауынсыз» енгізілсе ғана допингке қарсы ереженің бұзылуына әкеле ме?
Медициналық бақылаудағы допингті дәл сол заттарды жалған инъекциядан қалай ажыратуға болады? Тестостерон мен өсу гормонына рұқсат етілсе, келесі заттар қандай болады? Гормондарды алмастыратын терапиядан өткісі келмейтін күмәнді спортшыларды аяңыз. Олар допинг дәрігерімен жұмыс істегісі келмегендіктен жеңіліп қалды ма? Шынайы ма?
ВЕЛОСИПЕДШІ: Велосипедшілердің түн ортасында қан айдау үшін оянғандары туралы жариялылық пен ертегілерге қарамастан, EPO-ның зиянды физиологиялық әсері туралы нақты әдебиеттер мен зерттеулер өте аз екені түсінікті. және тіпті стероидтер. Бұл олардың өнімділігін жақсарту "ресми" дәлелденбегенінің тағы бір дәлелі ме?
JP: Зерттеушілердің дені сау элиталық спортшыларға EPO және стероидтарды енгізудің жанама әсерлері мен ықтимал жағымсыз салдарын зерттеуі қашан этикалық болды?
Әрине, велошабандоздар түн ортасында оянып, роликтерге мінеді, өйткені олардың қандары өте тұтқыр оқиға қазір қалалық аңыз сияқты естіледі., бірақ әлі де расталған, егер анекдот болса да, елеулі жағымсыз оқиғалардың жазбасы бар.
Мен сізге 10 жыл бұрын доктор Даун Ричардсонмен болған сұхбатты ұсынар едім. Міне, апаттан кейін қанның ұюына қатысты мәселе туралы бөлім…
DR: Гематомадан қанша қан жоғалттыңыз?
JP: Менің ойымша, хирургиялық жолмен жойылған тұнба мөлшері 1, 200 мл-ге жуық болды. Бұл үлкен бөкседегі қорқынышты ішкі гематома болуы мүмкін бе?
DR: Иә. Сіз негізінен қан көлемінің төрттен бір бөлігін тривиальды көгеруге айналдырдыңыз, өйткені сіздің қаныңыз антикоагулянттарды медициналық бақылаусыз және қабілетсіз теріс пайдаланудан өте жұқа болды. Бұл адамдардың көпшілігін 2-сыныптағы гиповолемиялық шокқа ұшыратады. Осының бәрі болған кезде қаншалықты қорқынышты болды?
JP: Ол кезде медициналық көмек өте жақсы болғандықтан емес. Ең қорқыныштысы Италияның Пессиа қаласындағы ауруханада жалғыз қалу, менің командам тастап кеткен және велоспорттағы мансабымды аяқтау және бұлыңғыр болашақ.
DR: Басыңды ұрсаң не болатынын түсінесің бе?
JP: Ақырында мен өлдім, бірақ өлуді ойламағанды жөн көрдім.
ВЕЛОСИПЕДШІ: Дәрі сауығуды тездетсе, спортты қауіпсіз етеді деген дәлел бар ма?
JP: Әрине, егер препарат ауыр жанама әсерлер немесе ұзақ мерзімді асқынулар қаупінсіз қалпына келтіруді тездетсе, бұл спортты допинг алған адам үшін де қауіпсіз етеді деген дәлел бар. спортшыға және велоспорт сияқты жаппай қатысатын спорт түріне, оның әріптестеріне (мысалы, олар әдетте жоғары жылдамдықпен түсу кезінде апатқа ұшырауы мүмкін, себебі велосипедті басқаруы немесе жалпы шешім қабылдауы жиналған шаршау салдарынан шабандоздың апатқа ұшырауы мүмкін).
Менің ойымша, осы «қалпына келтіру өнімдерінің» көпшілігінің әсері соншалықты терең болуы мүмкін (бірақ жеке адамдар арасында әлі де өзгеріп отырады) кез келген қауіпсіздік дәлелін жоққа шығарады, өйткені оларға рұқсат беру негізінен ең амбициялы адамды ең камикадзе болуға ынталандырады.. Допинг қолданып жүрген топ одан да көп допинг қолдануы мүмкін.
ВЕЛОСИПЕДШІ: Сайып келгенде, заңды (көптеген елдердегі биіктік шатырлары) мен тым еркін және анық емес нәрсенің арасындағы шекара ма? Бұл алғыссыз шайқас па?
JP: Егер мақсат допингті жою болса, бұл жеңу мүмкін емес шайқас, бірақ дәл қазір, Қысқы Олимпиада ойындары сияқты жағдайлардан кейін және Халықаралық Олимпиада комитетінің допингті алып тастау туралы қисынсыз шешімі. Ресей Олимпиадалық комитетінің жұмысын тоқтатқанда, мен үшін ең маңызды сұрақ – элиталық спортқа жауапты адамдар допингке қарсы шынайы әрекеттерді қолдай ма, жоқ па.
Менің ойымша, заңды және тыйым салынғандар арасындағы шекара оның дәлелдер мен дұрыс этикалық пайымдауларға негізделгеніне көз жеткізу үшін үнемі қайта бағалануы керек.
Мен бұл туралы жақында көп ойланбадым, бірақ егер біреу маған келіп, WADA тізімін қысқарту керек деп айтса, өйткені шектеулі ресурстар ең аз өнімділік артықшылығын [сальбутамол сияқты] қамтамасыз ететін заттарды бақылауға арналған, мысалы, мен мұны заңсыз деп санамас едім. Сызықтар анық және жарқын, ұтымды түрде алынған, бір мәнді болса, спортшылар пайда көреді.
Қажетсіз қатал нәтижелер мен сәйкес келмейтін санкциялар допингке қарсы қозғалыстың сенімділігін арттырмайды.
ВЕЛОСИПЕДШІ: Егер сіз болмасаңыз, допингке қарсы соғыста жеңіске жету мүмкін емес деп есептейтін, әсіресе фармакологиялық әлемде үнемі өсіп келе жатқан велосипедшілерді білесіз бе? ?
JP: Велоспортта мен білетін ешкім допингтің заңдастырылғанын қаламайды.
Көрмешілер өздерінің фармакологиядан алынған артықшылығының спортқа тыйым салу қорқынышы оларды допингтен тайдырған бәсекелестерге қолжетімді болғанын қаламайды, ал денсаулығына заңды түрде алаңдайтын таза спортшылар оны қаламайды. немқұрайлы қарсыластарымен тепе-теңдікті сақтау үшін есірткіні қолдануға мәжбүр болады.
