Петакки мен Улисси мәселесін және Фрумді ақтау себептерін UCI жариялады
UCI «Тур де Франс» жарысының басталуына бірнеше күн қалғанда Крис Фрумды сальбутамолға қатысты жағымсыз аналитикалық тұжырымы үшін ақтау шешімі үшін алынған сынға ұзақ жауап берді.
Спорттың басқару органы дүйсенбіде Фрумға қатысты тергеуді аяқтайтынын жариялап, «істің нақты фактілеріне сүйене отырып, Фрум мырзаның 2017 Vuelta a Espana турнирінде алынған үлгілік нәтижелері дәлелдемені құрамайды» деп мәлімдеді. AAF.'
Бұл Фрумға жарысты ұйымдастырушы ASO егер тергеу қорытындысыз қалса, оның қатысуына тыйым саламын деп қорқытып, тур титулын қорғауға жол ашты.
UCI-нің кенеттен қабылдаған шешімі қоғамдық игіліктерде көптеген сұрақтар туғызды, мысалы, UCI мен WADA AAF-ті қайтару үшін қандай дәлелдер тапты, шешімде неліктен кешігу болды және кейіннен тестілеу кезінде сұрақ белгілері пайда болды Салбутамол үшін бұрын тыйым салынған спортшылар бұл шешімді әділетсіз деп санауы керек пе?
Осы сұрақтар мен сындарға арналған ұзақ мәлімдемеде UCI Фрумді өзінің AAF-тан тазарту туралы түпкілікті шешіміне әкелген көптеген факторларды ашты.
Жоғартылған шек
Біріншіден, UCI Дүниежүзілік допингке қарсы агенттік Фрумға қатысты тергеуді жалғастыруға ешқандай себеп көрмегенін растады, демек UCI Фрум ісін жеке сараптамасын жалғастыру қажет емес.
Екіншіден, UCI сонымен қатар 2018 жылдың наурыз айында енгізілген WADA-ның жаңа Техникалық құжатымен «салбутамол шешімінің шегі үлгінің меншікті салмағына негізделген 1 200 нг/мл-ден жоғарылатылады» деп мәлімдеді.
'Бұл түзету, профессор Кеннет Фитч жария түрде мәлімдегендей, салбутамол режимі алғаш рет жасалған кезде ескерілмеген спортшының ылғалдану күйіне әсер етуге арналған.'
Соңында, және өте кең таралған, UCI сонымен қатар Фрумнің сальбутамолды Вуэльта бойымен 21 қосымша сынақтан өткізу жолында «елеулі өзгерістер» байқалуы мүмкін екенін растады, бұл AAF үшін түсініктеме беруге болады, сондықтан ' Істі жаппас бұрын бақыланатын фармакокинетикалық зерттеу қажет емес еді, өйткені Фрум мырзаның жеке экскрециясын бұрыннан бар деректерден бағалауға болады'.
Уақыт және өткен жағдайлар
Шешім қабылдау мерзіміне тоқтала отырып, UCI сонымен қатар дұрыс шешім қабылдау үшін шешім қабылдауға уақыт бөлудің «маңызды» екенін және Фрум мен оның командасы анықтайтын мәселелерді анықтайтынын мәлімдеді. алғаш рет 2018 жылдың наурыз айында «ол WADA-ға сальбутамол режимі туралы ресми түрде сұрақ қойғанда' ғана тәрбиеленді.
Соңғы бірнеше күнде UCI-ге бағытталған көптеген сын-ескертпелер Алессандро Петтачи мен Диего Улиссидің алдыңғы еміне қатысты болды, екі шабандоз, бұрын екеуі де астмаға қарсы сальбутамол препараты үшін AAF-ті қайтарғаннан кейін тыйым салынған.
Велоспорттың басқару органы бұл істердің Фрумдікінен айырмашылығын атап өтті, атап айтқанда бұл шешімдер тәуелсіз антидопинг трибуналы құрылғанға дейін қабылданған, яғни тыйым салулар UCI немесе WADA емес, ұлттық деңгейде берілген. тікелей.
Сонымен қатар UCI Петакчиге қатысты оны «бастапқыда Италия велоспорт федерациясының Тәртіптік комиссиясы ақтап, содан кейін WADA мен апелляциялық шағымдан кейін CAS шешім қабылдады» деп атап өтеді. Италияның допингке қарсы ұйымы.
'Маңыздысы, CAS төрешілері істі қолданыстағы ережелер мен сол кездегі ғылыми дәлелдерге сүйене отырып шешті.'
UCI сондай-ақ егер тергеу бүгін белгілі болған жағдайда жүргізілсе, Петакчиге басқа үкім шығарылмайтынын растады.
Одан кейін ол Улисси ісіне көшіп, «Ол Улисси мырзаның ісі бойынша Швейцарияның допингке қарсы агенттігі қараған тәртіптік іс жүргізуге қатысы жоқ» деп атап өтті.
Соңында, UCI Фрум ақталғанына және істің нақты деректерін жария етуді талап еткен әр түрлі шақыруларға қарамастан, әлі де толып жатқан мәселелерді шешуге тырысты.
'Мистер Фрумның ісі WADA мен UCI және олардың тиісті сарапшылары мұқият тексергеннен кейін жабылды; және бұл іс бойынша қоғамдық пікірталас спорттың өзіне көлеңке түсірмеуі керек, атап айтқанда қабылданған шешім дұрыс шешім болды », - деді UCI.
'Соңында және осыған байланысты ескертуде, UCI жұртшылықтың WADA мен UCI дұрыс шешім қабылдағанын бағалау үшін Фрум мырзаның ісінен нақты деректер мен сараптамалық есептерді көргісі келетінін түсінеді.
'ДҚА Кодексіне қол қоюшы ретінде UCI тек WADA-ның өзінің аналитикалық әдістері мен шешім қабылдау шектеулері туралы ақпаратты жарияламауының маңызды себептері бар екенін ғана айта алады, ең бастысы мұндай ақпаратты болдырмау болып табылады. өз көрсеткіштерін заңсыз түрде арттырғысы келетін спортшылар тарапынан қорланған.'
Бірақ UCI WADA сарапшылық комитеттерімен салбутамолға қатысты ережелердегі кез келген түзетулер Фрум шешіміне байланысты реформаланатыны туралы кеңес алатынын растады.
